麵粉與麵包

週不時都仲聽到有人講麵包肯定貴過麵粉既問題，我估計講呢句野既人同宣揚呢句野既人如果唔係另有目的就係無參與過管成本既管理職位/無做過生意。

麵包一定貴過麵粉只係一般美好假設情況下每個麵包店都賺錢既情況。然而現實係租金可能會加，味道做唔好可能賣唔起價，過期唔賣會血本無歸需要減價賣，好多情況都有可能令一個麵包店虧本經營即係，麵包仲平過麵粉+其他成本的情況。

如果出現什麼情況各大地產商覺得要錢好過要盤，其實樓價係有可能會跌的，也有可能讓他們以成本價什或是虧本去賣。

當然眾所周知香港地產商基本上都實力雄厚，係咪會去到甘既一日機率什底。不過真係再聽見麵包（產品）一定貴過麵粉（成本），我只能夠講呢個世界太多人存心誤導，以偏概全。

日常2

昨晚比較晚的時間看到一篇漫畫，設定係一個學院都市，學校裡面唯一指標就是賺錢，夠年齡賺夠錢就可以升學級，睇左幾十話我大概認為他的背景設定如下。

1. 所謂學院都市（國家）本身資源係無限的，因為貌似你只要得到該國貨幣，豪車豪宅該買到的野都係買到的。
2. 一如其他漫畫，該學院都市系獨一無二的，所以無其他地方會有競爭，任何競爭良性也好惡性也罷都係學校裡面的同業/投資者之間的競爭
3. 無所謂賭博行為存在，貌似暫時所謂槓桿投資的情況也比較少（起碼唔係漫畫入面提及到）
4. 所有學生入學時資產都基本歸零，只獲派依照入學考試成績的基本生活費，要馬上揾工先可以生活到
5. 漫畫入面有好多大資產家系入學期間就累積左一般學生不可能賺到的資產，但係該漫畫作者無提及遺產的存在，如果作為資產家畢業了，手底下營運既公司同學院的錢可以承繼嗎？定係學校會回收並無提及到。
6. 主角系信奉資本主義，覺得有才華，有努力，中意賺錢，就應該賺到錢，希望以呢種方式去鼓勵學生於該學院就讀
7. 反派就利用極端社會主義，以資本主義制度會令到貧富懸殊嚴重化去攻擊主角一派，提倡每月有無條件基礎收入去同主角一派競爭

基本上睇到呢度其實結局系點都唔難猜測（我未睇到），估計都係主角一派完胜無誤，但係該名作者用咩理據去支持，我有時間都會想睇埋。

甘到底有無一個社會制度係可以每個人都好滿足？我相信系唔存在，因為世上無一個地方/國家同漫畫入面第一個假設是一樣的，國家本身有無限資源。

另外我個人覺得其實真正想發達，作為超級富人的人還是極端的少的。大部分係呢個世界作為富一代既人，初期經營都係想揾兩餐/發揮自己興趣所長，絕少人係以我要賺錢賺錢發達發達作為原始推動力。我比較常見到的，都係所謂安居樂業，衣食住行滿足到，生活安穩有某部分閒錢去支持自己興趣就可以了。

當然我所講既安居樂業，也不是一個絕對值，會隨著社會經濟發展有不同的要求，比較簡單的例子是80年代的基礎需求跟2017年的基礎需求，不用做問卷調查大家都可以知道有巨大的差別了。

拿幾個重點去講就是。 。 。
1. 一個地方的基礎資源越多，就越容易安居樂業。
2. 一個地方如果人口減少，就自然會安居樂業，但係自然就會少經濟增長。
3. 其實安居樂業，同適宜拼搏的地方是不一樣的，以美國中國為例，美國有拼搏心的人都去東岸（紐約）做事，比較休閒的就在各自家鄉/西岸做事，中國比較有拼搏心的人就去北上廣深，比較休閒的就還是在各自家鄉/二級城市打工。而中國同美國的人出城市做事後，大部分人的想法都是回到家鄉（土地成本便宜）退休。

寫到呢度已經覺得太複雜，剩下有心整理下再寫